Mac or not Mac, that is the decision
Par Gilles le lundi 1 mars 2010, 11:16 - Apple - Lien permanent - 517 lectures
Je vais recommencer avec une de mes arlésiennes, à savoir le changement de mon poste de travail (ça ne fait jamais qu'un an que j'en cause).
Le principe de changer mon portable Dell Inspiron 6000 pour un poste de travail plus "traditionnel" a été décidé depuis un bon moment mais il y a quelques jours, un article dans la presse m'a attiré le regard, il y était question de l'iMac 27".

Je songeais déjà depuis quelques années à me prendre un Mac mais ça ne s'est jamais fait et cet article lu m'a incité à aller regarder samedi chez Surcouf à quoi ressemblent ces iMac ... et là j'ai pu constater de visu ce que je savais déjà en lisant les fiches des modèles actuels (un 21,5" et un 27") :
- le modèle 21,5" n'a pas de processeur i5/7
- 21,5" c'est trop "petit" (je songe à un écran 24" depuis près d'un an déjà)
Armé de ce constat, il ne reste que le modèle iMac 27" avec un processeur i5 mais ça représente 1.799 € ... ouch 
En regardant ce qui se fait chez Dell, à configuration plus ou moins identique (et même meilleure chez Dell avec plus de RAM, un i5 à 8 Mo de cache et un écran mat de 27" de grande qualité - lien), on arrive plus ou moins au même prix avec l'énorme avantage de pouvoir garder l'écran le jour ou l'unité centrale doit être changée.

Car c'est bien un des points qui me chagrine avec cet iMac : lorsque le matériel commence à lâcher, c'est tout qui doit être changé/jeté alors qu'une configuration plus "traditionnelle" à l'avantage de permettre de garder son écran (d'où le choix d'en prendre un qui soit pérenne).
Si je regarde ce qui se fait chez Apple en unités centrales (hors écrans), il reste deux choix :
- Mac Pro : hors de prix ! (2.300 € pour le moins cher et moins de ram, moins de disque, ...)
- Mac Mini : modèle le plus évolué à 749 € très en dessous du Dell à - de 700 €
Bon, sorti de l'iMac, je ne vois pas de choix possibles chez Apple ...
Alors, iMac ou pas ?
J'envisageais un achat pour avril et donc j'ai encore de quoi réfléchir mais même si j'ai envie de tester Os X (en gardant une partition Ubuntu hein
), les points mentionnés ci-dessus me font réfléchir.
Car oui, je ne compte pas abandonner Linux et plus particulièrement Ubuntu mais je tiens aussi à voir comment se gèrent les photos sous Mac. Je choisis de plus en plus les choses en fonction de la photo et aujourd'hui je recherche du matériel destiné à gérer au mieux mes flux (hors notion logicielle).
Je sais que la revente de matériel Apple se fait globalement mieux mais je suis plutôt du genre à garder plusieurs années mon matériel et je reconnais un attrait pour le design Apple (y'a pas à dire, les iMac ont de l'allure).
Bref, il n'y a rien de facile dans la vie et je vais encore réfléchir ... et suivre les tarifs des écrans Dell qui parfois ont de bonnes promos (d'autant que je peux me contenter du 24" - lien - et économiser près de 500 €
).
Commentaires
Ha, LA grande question. C'est un peu comme moi et le reflex numérique.
J'ai rangé ma casquette d'évangéliste, non pas parce que je suis déçu d'Apple, mais bien parce que l'achat d'un ordinateur est bien trop personnel et subjectif pour avoir à imposer ses vues à quelqu'un d'autre.
Quelques simples constatations pourtant :
- Le surcoût d'un Mac est compensé par la robustesse et la convivialité de Mac OS. Faut juste savoir ce qu'on veut.
- A matériel égal l'écart n'est plus aussi grand qu'avant.
- Côté portable (ce qui ne t'intéresse pas là), Apple surclasse toutes les autres marques du point de vue intégration, matériaux et niveau de finition. Et ce pour un prix compétitif.
Maintenant, il faut vouloir et pouvoir mettre au moins 1099 EUR pour le ticket d'entrée...
Ton billet ton juste au moment ou je veux changer le mien (d'iMac) qui a maintenant plus de 4 ans (et son système est celui installé lors de la mise en route il y a 4 ans, juste mis à jour progressivement !).
Il est beau ce 27", hein ?
A+
Je voulais dire "Ton billet tombe juste..."
Pour avoir acheté un iMac à ma douce pour son dernier anniversaire, j'avoue que je suis bien moins "intégriste" qu'avant.
Elle était habitué à Linux (Fedora), mais on cherchait quelque chose de vraiment intuitif, avec un système où tout est intégré, notamment pour la gestion des ... photos, justement.
Le verdict est sans appel, iPhoto est vraiment bien fait, tu peux d'un clic envoyer ta photo à la retouche. La gestion des tags pour les photos est d'une grande souplesse.
Du côté matériel, la machine est bien puissante (iMac 21,5", cpu de base, mais avec 4 GB de ram) et surtout totalement silencieuse. On ne dirait pas, mais quand tu repasses ensuite sur un PC, le bruit te choque.
Autre chose : on a au boulot un Mac pour les photos et les vidéos (Final Cut notamment) : la gestion du Canon depuis l'ordi si tu fais des photos d'intérieur est incroyable. Et je ne te parle pas du soft de retouche des rax qui est fourni ...
Bref, ça va faire mal pour un libriste de dire ça, mais pour ton usage, c'est loin d'être un mauvais choix.
Et bien tu es exactement comme moi il y a maintenant quelques mois
Et j'ai franchi le cap et suis passé au iMac 21.5. Après c'est une décision assez subjective, le design monstrueusement beau, la volonté de tester Mac OSX et surtout Aperture 3. Après il faut accepter qu'on a pas la machine la plus rapide et que la possibilité d'évolution est proche du néant. Coté Ubuntu le support est pas top avec le clavier sous 9.10 mais je vais pousser les bugs pour que ce soit meilleur de base avec la 10.04
Rhhhaaaa ... et vous rajoutez de l'eau à mon moulin
@ Régis >> c'est vrai que l'achat est aussi une question personnelle qui va au-delà des pures spécifications techniques ...
Comme tu le signales, j'ai effectivement constaté qu'à matériel équivalent, la différence de prix n'est plus aussi évidente (c'est le cas dans mon exemple avec Dell, ce dernier ayant surtout l'avantage d'un écran séparé).
Et OUIIIIII ... il est vraiment beau ce 27"
@ P'tit Lu >> ce n'est plus de l'eau que tu mets à mon moulin mais le fleuve Amazone
Tu mentionnes toi aussi un point qui me plait et que je n'avais pas mentionné : le silence !
Pour retrouver un équivalent en pc, il faut certainement ajouter encore au coût pour avoir un boitier très bien insonorisé ... ces coûts mis bouts à bouts font que l'iMac semble bien placé finalement (côté prix).
J'ai encore un peu de temps devant moi (surtout qu'Apple doit faire des annonces en avril si j'ai bien compris) mais je pense que finalement, on a une seule vie et qu'il faut aussi en profiter
@ Kagou >> Tes billets sur ton achat ont joué leur rôle dans l'histoire
Pour ce qui est du clavier (et de la souris) je ne prendrai pas (si je choisis l'iMac) les versions sans fil et le clavier sera celui avec le pavé numérique (il me semble que ce dernier est correctement supporté sous Linux).
Pour Aperture, tu en penses quoi ? Ton avis m'intéresse beaucoup car tu viens de Linux et tu as - comme moi - une référence de logiciels disponibles dessus (dont Bibble5).
Je profite de ce post pour poser une ou deux questions.
Etant dans la même démarche que vous, excepté sur le choix du type de machine - desktop véritable pour raison de durée de vie (mon Dell décision a 10 ans alors que la durée de vie de 30% des portables et des intégrés ne dépassent pas les 3 ans) - je voudrais savoir 2 ou 3 petites choses que j'ignore du monde Mac sous Linux.?
1/ Est il possible d'utiliser les claviers traditionnels du Monde Win/Linux sous Mac ou est on condanné aux claviers Mac?
2/ Comment se passe la reconnaissance de ce matériel Mac (MacPro) sous Linux (Quelques problèmes/Gros Problèmes/Aucun Problème ?) disons pour des distrib comme Ubuntu et Mandriva ?
Enfin il restera le problème du Blu-ray qui risque de faire pencher la balance s'il n'est pas nativement reconnu par Mac d'ici 2 mois. Car si je ne suis pas super fan du MacOS X - je viens d'acheter un MacPro G5 d'occase pour ma femme - composition électro-acoustique - et je dois avouer que le matériel est somptueux. Je ne connais aucun équivalent dans l'univers PC. Pour l'OS c'est plus mitigé mais bon je dois reconnaitre que l'intégration des appli Mac sont remarquables.
Pour plusieurs raisons je n'ai pas pu installer de Linux sur PPC d'où mes interrogations sur la reconnaissance des périphériques comme le clavier auquel je ne m'y fais pas. D'ailleurs il faudra que je vois s'il y a en dehors de Debian une distrib conçue pour les PPC. Je sais qu'à un moment il y avait YellowDog ...
L'avantage majeur que je vois au Mac par rapport au PC - en dehors de toute considération de problèmatique du aux logiciels closed source - est que l'on peut avoir sur une même machine 3 OS majeurs au lieu de 2 - sans hacking aucun - d'autant que le Mac reprend du poil de la bête et redevient un acteur important du monde numérique.
Merci par avance
Nota : si vous avez des conseils sur des points que je n'ai pas abordé n'hésitez pas
Hello Fakir Séditieux
Je suis loin d'avoir les réponses recherchées car je ne suis pas connaisseur fin des systèmes Apple mais j'ai deux ou trois éléments ...
1/ il me semble avoir lu que les claviers pouvaient ne pas être Apple mais à confirmer (car je crois que certaines touches sont propres à l'univers Apple)
2/ pour les Mac actuels (architecture Intel), ça doit normalement bien fonctionner "globalement" (après c'est un peu selon les modèles).
Voici une page récapitulative pour Ubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org/apple_imac
Je pense que pour Mandriva, ça doit être plus ou moins similaire ...
Concernant le Blue-Ray, il me semble qu'Apple ne soit pas encore décidé à l'intégrer en tant que lecteur mais peut-être la prochaine version d'iMac qui sait ?
Pour le Mac Pro G5 de ta femme, si c'est une architecture PPC c'est évidemment plus difficile de trouver des distributions Linux qui supportent PPC ... Ubuntu l'a officiellement abandonnée il y a quelques années maintenant mais il était question d'une version maintenue par la communauté et je pense que c'est cette dernière qui figure dans les liens suivants (version 9.10 et la future 10.04) :
* http://cdimage.ubuntu.com/ports/rel...
* http://cdimage.ubuntu.com/ports/dai...
Pour la Mandriva, elle a officiellement été abandonnée mais peut-être y-a-t'il une version "parallèle" qui existe ?
La Yellow Dog semble toujours exister mais aucune idée de ce que ça donne (elle était basée sur RH à l'origine donc sans doute Fedora aujourd'hui ?)
À propos d'OSX, je suppose que la version sur le G5 de ta femme est une version déjà un peu "ancienne" mais pour ce que j'en ai vu, Léopard (la dernière version) me semble décoiffer et être très aboutie graphiquement (à priori le mieux fini - graphiquement parlant - des différents OS pour autant que j'ai pu en juger même si ça me fait un peu mal en tant que libriste de le reconnaître, comme P'tit Lu
).
Fedora 12, en version PPC, ça existe, bien entendu. C'est téléchargeable ici : http://stockage.ptitlu.fr/distros/f...

Merci pour vos réponses.
En fait le Mac G5 je n'y touche plus. Seul son portable est sous Linux (Ubuntu + Mdv).
Les questions concernaient ma prochaine machine. Mais bon le fait qu'il y ait une Ubuntu ou une Fedora pour G5 - en fait je n'ai jamais cherché vu que ce n'était pas au programme - c'est toujours bon à savoir.au cas où je changerais d'avis.
Perso, pendant des années, je voulais acheter un Mac mais je trouvais aussi cela trop cher. Après en avoir acheté un, j'ai bien regretté de ne pas avoir craqué plus tôt !
J'ai donc opté pour le Mac Mini et un écran Mat de 24 pouces Belinea.
Il y a un truc que tu ne prends pas en considération : Mac OS X est tellement bien adapté / optimisé pour le matos vendus que les configurations obtenus sont plus rapides / plus efficaces que du meilleur matos vendu avec Windows (je ne parles pas de Linux, je connais encore trop peu).
Par contre, un truc que je ne supporte pas, c'est de travailler avec des écrans brillants
@ Fakir Séditieux >> les Mac actuels étant sur des architectures Intel, c'est beaucoup plus simple (version 64 bits des distros)
@ 1loup >> c'est certains qu'Apple peut optimiser ses logiciels puisque le matériel est "restreint" (c'est parfois une critique que j'ai pu lire mais perso, je trouve que ça a aussi l'avantage que tu cites).
J'ai regardé le Mac Mini mais malheureusement, le modèle à 887,99 € a juste du dual-core et 500 Go de DD (la ram étant elle de 4 Go là aussi) + le clavier avec pavé numérique facturé 49 €
Pour 200 € de moins, j'ai un pc Dell avec un processeur i5 + 6 Go de ram + 1 To de DD donc là c'est quand même peu attrayant hélas ...
Il semblerait qu'un Mac Mini avec prise HDMI soit en préparation (enfin c'est une rumeur seulement je crois) et il était question de problèmes avec un chipset graphique qui serait lié à la non présence des processeurs i'x' ... peut-être qu'une version plus "récente" à des tarifs moins "couperets" sera annoncée qui sait
alors moi par contre vous ne m'aidez pas : mon PC a maintenant 5 ans et depuis la dernière mise à jour Ubuntu, il rame plus que jamais, ça devient infernal... Je commence donc à songer à changer mais seulement la tour, mon 19'' me suffisant... Et du coup, là, j'ai à nouveau envie d'un iMac
Au moins comme ça je ne suis pas le seul