Blog du Nain posteur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Photo

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi 25 février 2010

Quels événements sur Paris en 2010 ?

Par Gilles le jeudi 25 février 2010, 07:25


Le 40D recommence à sortir (les photos de dimanche dernier sont presque traitées) et je réfléchis à une sorte de " TODO-LIST " de ce qui peut être sympa à photographier sur Paris et sa proche banlieue cette année (pas mal de choses sont assez récurrentes d'une année sur l'autre d'ailleurs).

quellesphotos2010.jpg

Voici déjà ce que j'ai noté (y compris ce qui est terminé pour 2010 mais indiqué pour mémoire car tous les ans) :

N'hésitez pas à m'indiquer des idées de sorties photos (même si vous n'y songez pas forcément pour de la photo, dites toujours ;-) ).
Je suis preneur pour toutes manifestations sportives, culturelles & co ... et tout ce qui vous passe par la tête.

Désolé de restreindre ça à Paris et sa proche banlieue mais c'est là où je suis le plus souvent ...
Édit : si vous avez des trucs sympa en province, rien ne vous empêche de m'en parler, on ne sait jamais :-)

Nota : je vais mettre à jour ce billet au fur et à mesure des infos que je glane ...

aucun commentaire

samedi 10 octobre 2009

Ce que le CIO veut, ...

Par Gilles le samedi 10 octobre 2009, 16:23


Je vous laisse terminer le titre selon vos envies mais peut-être n'avez vous pas entendu parler des actions intentées par le CIO à des photographes amateurs ayant eu le malheur de faire des photos à Pékin en 2008 et qui ensuite les ont mises en ligne.

cio-flic.jpg

Pour avoir le détail de l'histoire, le plus simple est encore de vous donner le lien direct vers l'article de Numerama. Ils expliquent parfaitement l'histoire, je ne ferais pas mieux !

Ce qu'on peut se demander désormais c'est s'il nous est toujours possible de prendre des photos sans au préalable faire une étude juridique des autorisations nécessaires pour seulement la montrer à sa famille sans devoir verser des indemnités à des organismes dont le but manifeste est aujourd'hui de faire de l'argent mais surtout pas d'avoir encore un quelconque esprit sportif !

J'espère aller demain matin faire un tour sur le parcours des 20 kms de Paris et je me dis que si désormais toute manifestation devait être fliquée, il finirait par ne plus y avoir de public.

N'oublions pas que dans l'histoire qui arrive à Richard Giles, ses photos ont été mises sur Flick et rien d'autre. Elles n'ont pas été vendues mais juste montrées.
Il semblerait d'ailleurs que ce soit la licence (Creative commons) qui déplaise fortement au département juridique du CIO ...

Vous noterez que les photos ont été prises avec un Canon Eos 350D ... comme quoi, le talent n'est pas forcément dépendant du boitier ;-)

aucun commentaire

mardi 1 septembre 2009

Canon Eos 7D ... pour un CMOS de plus

Par Gilles le mardi 1 septembre 2009, 22:46


Contre toute attente (enfin la mienne), Canon nous a bel et bien sorti un Eos 7D en APS-C !

Canon_EOS_7D_face.jpg

J'avoue qu'en entendant parler d'une sortie d'un APN portant l'identification 7D, je m'imaginais plutôt un Full Frame car la catégorie à 1 chiffre (les xD donc) sont plutôt à orientation professionnelle et aujourd'hui, ça passe un peu par le plein format ...

Bref, je me suis gouré et même si je reste malgré tout un chouilla perplexe dans la numérotation choisie, ça nous donne un nouveau modèle situé entre le 50D et le 5D MKII avec les caractéristiques suivantes :

Canon_EOS_7D_arriere.jpg

  • Capteur APS-C 18 Mégapixels (CMOS, x1.6, sRAW à 10 MP et 5 MP)
  • 19 points autofocus croisés, collimateur central amélioré, possibilité de regrouper des collimateurs
  • Viseur 100% et grossissement x1, avec horizon virtuel
  • Vidéo Full HD (1080p @ 30 fps, 720p @ 60 fps)
  • 8 images par seconde, buffer de 15 images en RAW et 126 en JPG
  • ISO 100-6400, extensible à 12 800
  • Écran LCD 3" 920 000 points, anti-reflets et anti-rayures
  • contrôle des flashs Speedlite sans fil
  • Tropicalisation (comparable à celle de l'EOS 1N semble-t-il)
  • Double processeur Digic 4
  • Compensation d'exposition jusqu'à +/- 5 EV
  • 820 grammes
  • boitier nouveau (plus le même que les boitiers précédents)

Canon_EOS_7D_AF.jpg

Il devrait à priori apparaître en octobre autour de 1.700 € en moyenne (boitier nu).
Il est difficile de savoir précisément quelle sera la qualité des images finales mais il semblerait qu'elles soient vraiment bonnes ... les 18 mégapixels semblent bien gérés (enfin ça restera à confirmer sur les versions de série et pour le moment, je reste un peu dubitatif sur une telle débauche de pixels).
Pour moi, les principaux éléments à prendre en compte sont les suivants :

  • nouvel autofocus qui semble bien plus rapide (à confirmer là aussi)
  • viseur 100% avec grossissement x1 :-)
  • 8 images par seconde (génial pour le sport :-) )
  • plage iso large (si réellement utilisable jusqu'à 6400 isos)
  • tropicalisation nettement améliorée

Le format APS-C a l'avantage d'un grossissement x1,6 ... ce qui est un avantage avec l'utilisation de téléobjectifs ;-)

Si Canon confirme les qualités annoncées, cet Eos 7D pourrait être une véritable arme anti D300s ... peut-être y aura-t-il ensuite un Full Frame basé sur les mêmes caractéristiques (et avec les 21 mégapixels du 5D MKII à mon sens amplement suffisants) qui viendra pour contrer le futur D700x annoncé pour cet automne.

Cette rentrée est fort agréable en tout cas et j'ai vraiment hâte de lire les premiers tests poussés de ce beau bébé :-)

7 commentaires

mercredi 5 août 2009

Redécouverte de Bibble avec sa version 5

Par Gilles le mercredi 5 août 2009, 16:03


J'avais déjà fait un petit billet sur la version 5 en son temps (toujours pas de version finale dans les bacs au passage).

Bibble5Pro-090804-01a.jpg

Avec la réinstallation d'une version 9.04 sur mon portable Dell, Bibble 5 fonctionne désormais parfaitement dessus (ça plantait pour des raisons que j'ignore avant la réinstallation).
Je dois dire que cette redécouverte est très agréable car les fonctions que je découvre ces dernières heures sont fort agréables comme par exemple l'export - via une combinaison de touches - de versions destinées au web ou autre (ici, je faisais un export d'une série de 6 photos de Chubaka, le chien de ma soeur).

Ça plus des tas de fonctionnalités que je n'ai pas encore eu le temps de regarder me font dire que ce programme est - à mes yeux - certainement le meilleur pour travailler sur ses flux de photos sous Linux (il est multiplateforme donc ça marche aussi sous Windows et Mac).

aucun commentaire

dimanche 26 juillet 2009

Quel sera le prochain objectif ?

Par Gilles le dimanche 26 juillet 2009, 15:56


Après une année de photos avec le 40D et le 17-55 (plus de temps en temps le 50 f1/8), je commence à réfléchir au prochain objectif que je vais lui accoler :-)

Dans les grandes lignes, je me pose déjà la question du type de focale :

  • UGA genre 10-22

ou

  • Téléobjectif genre 70-200

Comme les deux types me seraient utiles, je réfléchi encore sur ce point (même si l'UGA serait peut-être le plus pratique dans un premier temps) ...

La vraie grande question, c'est plutôt le modèle à choisir :-/

objectifs-40D-previsions.jpg

L'un des "problèmes" qui se posent à moi, c'est la compatibilité avec le plein format car si je dois changer d'apn dans 18 mois (ou plus, je n'ai aucune idée d'achat allant en ce sens ;-) ), je tiens à garder les objectifs autant que faire se peut !

Actuellement, je suis mal parti avec le 17-55 bien sûr mais bon, autant y réfléchir pour la suite ... et je changerai peut-être le 17-55 contre un 24-70 de série L quand j'aurais des sous en rab (autant dire pas tout de suite :-D ).

Pour l'UGA, il semblerait que seul Sigma en propose un qui soit vaguement compatible FF (et encore) donc je vais regarder de ce côté en premier ... pour le téléobjectif, c'est heureusement plus simple par contre sur ce point :-)

Pour les UGA, il y a les modèles suivants :

  • Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM = +- 800 € (77mm)
  • Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM = +- 550 € (77mm)
  • Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) = +- 450 € (77mm)
  • Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX = +- 600 € (77mm)

Édit 30/07 : il y a aussi le Tokina AT-X116 PRO DX 11-16 f/2.8 = +- 550 € (77mm) :-)

Comme je le signalais, c'est plutôt le Sigma qui aurait ma préférence (pour le prix et ses qualités d'après les forums visités).
Le Tokina a l'avantage d'être à ouverture constante de F4 mais bon, 12 ça ne me semble pas suffisant pour du APS-C (dans ces focales, ça compte). Le Canon quand à lui est trop cher hélas :-(

Édit 30/07 : le Tokina AT-X116 PRO DX 11-16 f/2.8 est finalement celui qui me plait le plus dans le lot :-) (merci Stéphane de me l'avoir signalé, je l'avais mélangé avec le 12-24)

Pour le téléobjectif, le choix est encore plus compliqué avec plus de modèles possibles :

  • Canon 70-200 (cf. plus bas)
  • Sigma 70-200 F/2.8 II APO DG EX HSM MACRO = 799 € (77mm)
  • Tamron AF 70-200 F/2.8 Di LD (IF) MACRO = 769 € (77mm)

Si on ajoute les différentes déclinaisons du Canon 70-200 (de F4 IS à F2.8 IS USM), ça fait 6 modèles !
Voyons un peu plus en détails ces modèles Canon :

  • EF 70-200 F/4 L USM = 749 € (67mm)
  • EF 70-200 F/4 L IS USM = 1159 € (67mm)
  • EF 70-200 F/2.8 L USM = 1199 € (77mm)
  • EF 70-200 F/2.8 L IS USM = 1859 € (77mm)

Je pense ne pas tenir compte des modèles Canon à F4 car leur diamètre pour les filtres ne correspond pas à ceux que j'ai déjà et je n'ai pas envie d'en acheter d'autres (enfin je préfère choisir des modèles différents genre ND400 ;-) ) ... sauf si la qualité des modèles F4 de Canon est à la auteur de ce que j'en ai entendu dire ?
Je ne sais pas trop si je dois m'orienter vers un Sigma neuf (j'ai un peut peur avec l'occasion pour cette marque) ou un Canon 70-200 F/2.8 L USM d'occasion (à moins que le F4 IS USM soit plus conseillé ?)
Quel que soit le choix, aucun des deux n'est stabilisé - contrairement au F4 - mais je pense que ça doit être gérable. Des avis à ce sujet ?

Je pense que l'UGA est le meilleur choix actuellement pour un achat car il serait très utile dans Paris (ou n'importe quelle autre ville) alors qu'un téléobjectif est sans doute plus à envisager en fin d'hiver / début de printemps pour profiter des événements sportifs de 2010.

J'aimerais aussi profiter dans la mesure du possible d'occasions car ce sont des montants qui sont assez importants ... je vais en profiter pour suivre les occasions sur certains forums spécialisés durant les mois à venir.

2 commentaires

vendredi 10 juillet 2009

Serait-ce véridique pour Nikon ?

Par Gilles le vendredi 10 juillet 2009, 00:06


Des éléments apparaissent assez régulièrement sur internet à propos de telle ou telle rumeur de sortie - que ce soit pour n'importe quel produit technologique - et c'est assez souvent n'importe quoi, c'est parfois mi-figue mi-raisin et il arrive que tous les détails aient bien été fournis dans la rumeur :-)

Cette fois-ci, c'est de Nikon qu'il s'agit et comme il semble que ça sorte sur plusieurs sites assez fiables (enfin dans une certaine limite dirons-nous ;-) ) et que les éléments semblent plausibles, je vais reprendre ici les points qui me semblent importants selon bien évidement mes critères (donc contestables) :

Début août 2009 :

  • Nikon D3000
  • Nikon D300s avec vidéo Full HD 24 fps, meilleur AF, port mémoire CF+SD

Le D3000 est un nouveau modèle entrée de gamme à priori (je m'y perds un peu entre Canon et Nikon à ce niveau). Ce qui est plus intéressant, c'est l'évolution du D300 avec passage à la vidéo et une amélioration de l'AF.
Pour le D300s, ça me semble logique car c'est toujours un des meilleurs choix dans cette catégorie pas loin de 15 ou 16 mois après sa sortie et une petite évolution permettrait de faire durer ce modèle assez facilement.

Mi-octobre 2009 :

  • Nikon D700x avec un capteur de 24.5 MP, la vidéo Full HD à 24 fps, meilleur AF
  • AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II (82mm, 1530g => renouvellement de l'existant)
  • AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
  • AF-S Nikkor 85mm f/1.4G

La grosse évolution se situe au niveau du D700 avec capteur doublé en mégapixels et ajout de la vidéo + amélioration de l'AF. En gros, les améliorations du D300s mais avec le capteur qui grossit très fortement (le 'x' a son importance).
Je ne suis pas certains que passer à plus de 24 mégapixels soit la meilleure solution ... j'aurais pensé qu'un 15 mégapixels aurait été plus judicieux quand à la gestion du poids, du bruit. Comme je vois moyennement un D700x pour le studio (il y a déjà le D3x), peut-être les algorithmes auront-ils suffisamment été améliorés pour permettre une véritable exploitation 'sur le terrain' ?

Pour les objectifs, c'est une gamme manifestement de qualité qui semble arriver ... les prix seront hélas en adéquation, comme toujours :((

2ème trimestre 2010 :

  • Nikon D4 avec un capteur de 15,7 Mégapixels, amélioration de 1 EV et vidéo Full HD à 30fps
  • Nikon D400 avec un capteur de 13,8 Mégapixels, amélioration de 1 EV et vidéo Full HD à 24fps

Le successeur du fameux D3 serait prévu pour le printemps 2010 ... pas illogique car il aura alors plus de 2 ans. Les caractéristiques semblent très prometteuses (un peu ce que j'aurais imaginé du D700x ... peut-être pour un futur D800 ?)
Le successeur du D300 est lui aussi annoncé ... le capteur aurait pu lui aussi être dans les 15 mégapixels mais il n'est pas indiqué comme tel. Difficile de se faire des idées comme ça mais s'il veut véritablement remplacer le D300, il aura intérêt à avoir plus que ces 1,8 mégapixels supplémentaires à mon avis ...

4ème trimestre 2010 :

  • Nikon D4X avec un nouveau capteur de 30,2 Mégapixels et une amélioration de 1 EV au niveau de la sensibilité

Là aussi, assez logique dans le cadre de la succession du D3x. Modèle manifestement plus dédié au studio.

aucun commentaire

vendredi 3 juillet 2009

Publication des barèmes UPC

Par Gilles le vendredi 3 juillet 2009, 20:44

upc-logo.png

J'en avais entendu parler récemment et l'info est désormais plus "officielle" : les barèmes sont rendus publics :-)

Je n'ai pas trouvé le lien sur leur page d'accueil vers ces barèmes (pas bien cherché certainement) mais grâce au billet de J-F VIBERT (lien ci-dessous), c'est téléchargé.

Pour rappel, l' UPC c'est l' Union des Photographes Créateurs et je ne peux que très fortement vous conseiller de vous baser sur leurs barèmes si vous avez un jour la possibilité de vendre des photos.

Je n'ai pas encore eu le temps de bien regarder ce qu'ils contiennent mais ça me semble très détaillé (je me lance à l'instant dans leur lecture complète).

Il est évident que ces barèmes ne sont que des indicateurs moyens et que généralement, si vous avez la possibilité de vendre des photos, ça se fera à un prix inférieur.
Le tout, c'est d'avoir entre les mains ce barème pour d'une part appuyer votre demande de rémunération mais aussi pour savoir quelle tranche de tarification pratiquer car c'est loin d'être évident de la déterminer sans cela ;-)

Il semblerait que le seuil à ne pas dépasser (seuil vers le bas s'entend) soit aux environs de 50% du barème ... en dessous, c'est considéré comme "bradé" ... enfin si j'ai bien compris ce que j'ai lu dans le billet de J-F VIBERT ;-)

Cette mise à disposition des barèmes est surtout importante pour les personnes qui ne sont pas des professionnels de la photo et qui ont parfois des occasions de vendre quelques images ... c'est quand même mieux d'éviter de les brader, ça ne profite à personne au final.

Je vais aussi regarder de plus près ces barèmes car ce midi, il m'a été glissé que ma boite pourrait envisager de m'acheter quelques photos pour les encadrer et les mettre dans une salle de réunion (en décoration donc) ... j'ai dit que je ne pouvais que les vendre et en aucun cas les donner et ça n'a pas semblé poser problèmes ... bon, je doute que ça se termine par une vente mais sait-on jamais, sur un malentendu (mode Jean-Claude DUSSE) :-D

aucun commentaire

lundi 1 juin 2009

Ce sera finalement un K7 !

Par Gilles le lundi 1 juin 2009, 20:44


Contrairement à ce que je supposais, Pentax n'a pas annoncé le 21 mai dernier un K30D mais un K7 avec par contre globalement ce que je songeais quand aux caractéristiques.

K7-grip-01.jpg

J'avoue être surpris de ce choix pour sa dénomination. Pour moi, une gamme k(x) (avec un seul chiffre) aurait dû être dédiée à une gamme professionnelle avec probablement un passage au Full Frame :-o

Hors, il n'en est rien. Par contre, le K7 semble bien être destiné à attaquer directement le D300 de Nikon ... le 50D de Canon n'est pas vraiment mentionné dans ce qu'on peut lire sur le net ... je pense aussi que le D300 est la vraie référence et que le 50D serait plutôt concurrencé par le D90 aujourd'hui mais c'est un avis tout personnel et ce n'est pas le but de ce billet :-D

Là où je m'étais aussi trompé, c'est sur le prix de lancement. Je pensais que le boitier nu allait sans doute démarrer autour de 1.500 € mais ce sera finalement dans les 1.200 € !

Pour la disponibilité, pas avant juillet selon les revendeurs Pentax en France.
Pentax en a aussi profité pour annoncer de nouveaux objectifs tropicalisés destinés aux kits (18-55 et 50-250 je crois).

Tout ça est bien joli mais par contre, il n'y a pas encore de vrais essais de ce réflex et je suis curieux de lire ce qu'il va en ressortir avec le firmware définitif (pas avant juillet certainement).

On peut quand même supposer que ce K7 est une vraie évolution du K20D sur certains points qui fâchaient car les objectifs Pentax ont augmenté récemment et une nouvelle hausse importante devait semble-t-il avoir lieu le 1er juin ... je doute que leur gamme d'objectifs monte en prix si ce n'est pas pour récupérer de la marge sur un boitier qui serait vendu avec un prix presque plancher (mais avec des performances dignes d'une gamme au dessus).

Si ce n'était pas le cas ... ça me paraîtrait un peu "suicidaire" comme tactique ...

Nous verrons lorsque ce K7 sera mis en concurrence frontale avec le D300 car je ne doute pas que ce soit le comparatif qui ressortira le plus !
Plus d'un an après le K20D, le K7 (vous aurez aussi noté la disparition du D) reprend le même capteur de 14,6 Mégapixels. Je pense que les ingénieurs de Pentax ont eu le temps de bien travailler leurs algorithmes et les 3.200 isos "par défaut" (extensible à 6.400) devraient probablement être très bien gérés ... c'est à mon sens le moins qu'on puisse en attendre aujourd'hui d'un réflex semi-professionnel.

Sinon, petit détail qui m'a surpris ... c'est un boîtier plus compact que les réflex de la même gamme (y compris le K20D) ... sera-t-il agréable à tenir en main sans grip ? ... Attendons les tests ;-)

2 commentaires

- page 1 de 6