Blog du Nain posteur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 2 septembre 2010

La tablette Galaxy est-elle bien positionnée ?


Bon, dernier petit billet avant de faire mes bagages pour parler brièvement de la fameuse tablette Galaxy de Samsung dont les rumeurs bruissent depuis quelques mois un peu partout sur le net.

galaxy-tab-01.jpg

Ses principales caractéristiques sont les suivantes :

  • 3G
  • Android 2.2
  • Écran TFT-LCD WSVGA 7″ (résolution 1024×600 pixels)
  • Processeur Cortex A8 cadencé à 1.0GHz
  • Capteur 3 megapixels avec auto-focus et flash
  • Capteur frontal 1.3 megapixels pour les appels vidéo
  • Adobe Flash 10.1
  • Port microSDHC, 2 slots SIM
  • WiFi 802.11n, Bluetooth 3.0
  • Un gyroscope, un accéléromètre, un capteur de lumière
  • 16 ou 32Go de mémoire, 512Mo de RAM
  • Batterie 4000mAh capable de tenir la charge 7h en lecture vidéo
  • Dimensions de 190.09×120.45×11.98mm et poids de 380g

Le prix annoncé est de 699 € et là, je dois dire qu'à mon sens ça cloche !

En effet, autant tout le monde semblait d'accord sur le fait que l'iPad d'Apple était chère (et pas assez équipée mais ça c'est une autre histoire), autant Samsung avait un véritable coup à jouer en proposant une tablette mieux équipée (de ce point de vue il semblerait que ça soit le cas) mais aussi, il fallait proposer des tarifs plus agressifs pour attirer les acheteurs hésitants.

Pourquoi faire une tablette obligatoirement 3G si c'est pour avoir un coût supérieur ? Le partage des connexions via un téléphone Androïd (et aussi les iPhone jaillebreakés je crois) permet de s'affranchir d'une puce dédiée.
Cette option à 100 € chez la marque à la pomme aurait certainement permis de faire démarrer le modèle Coréen à au moins 50 € de moins !

700 € comme prix mais nous dit-on peut-être autour de 200 € avec les offres opérateurs ... autant dire à priori avec un engagement de 2 ans avec un forfait à 30 € par mois (soit un coût total de plus ou moins 720 € sur 2 ans).

Bref, autant cette tablette semble vraiment attractive, autant elle me donne le sentiment d'avoir été copiée sur l'iPad y compris côté tarif (la ressemblance de cette tablette tout comme du Galaxy S avec les produits Apple étant très claire).

Sur ce coup, je dois reconnaître que Samsung me déçoit beaucoup (même si je conviens que cette tablette est sur le papier mieux équipée pour un prix moins élevé à caractéristiques plus ou moins égales).

Certes on pourra téléphoner avec (vive les oreillettes bluetooth), aller sur des sites en flash, avoir un appareil photo "light" et une webcam pour de la vidéo conférence mais est-ce que ça sera suffisant ?
Pour ce prix, on peut s'acheter 2 netbooks qui bien que n'ayant pas les mêmes fonctions seront peut-être plus utiles au final !

lundi 30 août 2010

Alors, on se le prend ce nouveau serveur ?


Petite arlésienne supplémentaire, je dois changer de serveur perso depuis un bon moment (une grosse année dirons-nous :-D ).
Je viens de découvrir les derniers modèles de ZOTAC et un de ceux-ci me plait assez, le ZOTAC ZBOX ID10-E.

Zotac-ZBOX-ID10-E-01.jpg

Nous avons ceci sous le capot :

  • Processeur Intel Atom 510 1.66 GHz dual core.
  • Chipset Intel NM10 Express
  • Chipset Graphique GMA 3150
  • Mémoire : 2 slots DDR2-800 SO-DIMM (non fournie)
  • Stockage : 2.5“ SATA 3.0 Gb/s (non fourni)
  • 6 ports USB 2.0 (4 arrière, 1 facade, 1 au dessus)
  • Lecteur de cartes SDHC
  • Carte son 8 canaux (LPCM via HDMI) et sortie S/PDIF optique
  • Port eSATA 3.0 Gb/s
  • Ethernet Gigabit
  • WiFi de type 802.11b/g/n
  • Port HDMI, DVI & VGA avec adaptateurs fournis
  • Dimensions : 18.8 cm x 18.8 cm x 4.4 cm (LxWxH)

Ce modèle n'est pas comme ceux sortis depuis des mois et plutôt orientés "lecteur HD & co" et convient mieux à une utilisation pour par exemple un petit serveur.
Il est disponible depuis peu chez au moins une enseigne - en ligne - pour 149,90 € (voir sa fiche sur le site).

Pour les composants à ajouter, il y a chez le même vendeur une barette mémoire de 2 Go pour 40,90 € (voir la fiche chez le vendeur).
Reste le disque dur ... des modèles sont disponibles à cette adresse. On peut trouver un disque de 250 Go pour environ 38/40 €.

Cela donnerait donc un modèle à environ 230 € avec 2 Go de mémoire et 250 Go de disque dur ... il se pourrait que je me laisse tenter lors de mon retour de congés mi-septembre :-)

MAJ 20h19 : je viens de voir que le même vendeur proposait une autre version, le Zotac MAG System HD-NS01 pour 199 € "tout équipé" :

Zotac-Mag-HD-NS01-01.jpg

  • Chipset : NVIDIA®
  • GPU : ION™
  • CPU : Intel® Atom™ 230 (dual-core) (1.6 GHz) avec la technologie Intel® HyperThreading™
  • Front-side bus : 533 MHz
  • Mémoire : 1GB DDR2-800
  • Disque dur : 160GB 5400RPM
  • Expansion : eSATA 3.0Gbps
  • Lecteur de cartes 6-en-1 (MMC/SD/SDHC/MS/MS Pro/xD)
  • Réseau : Ethernet 10/100/1000Mbps / WiFi 802.11n/g/b
  • livré sans système d'exploitation
  • Dimensions: 186mm x 189mm x 38mm
  • HDMI : 1 (HDCP w/8-channel digital audio)
  • VGA : 1
  • e. SATA : 1 (SATA 3.0 Gbps)
  • USB 2.0 : 6 (4 back panel, 1 front panel, 1 top panel)

Pas certains qu'il y ait un deuxième slot mémoire et disque dur limité à 160 Go mais il coûte aussi 30 € de moins environ (même si perso je pense rester sur le premier modèle).

mercredi 14 juillet 2010

Chrome marque des points !


J'avais déjà parlé dans un récent billet de mon passage à Chrome comme navigateur et notamment dans sa version live USB pour une utilisation au boulot.

J'ai eu l'occasion d'affiner mon avis au cours des deux premiers jours de cette semaine de retour et mon impression première a été confortée, Chrome est nettement plus rapide à démarrer que Firefox 3.6 en mode live USB, même avec l'ajout de pas mal d'extensions au navigateur de Google.

Autant je conçois que les habitudes soient un peu difficiles à changer sur un poste de travail plus "traditionnel", autant pour une version destinée à être utilisée de façon nomade sur des postes autres que le sien, la notion de rapidité / lenteur est loin d'être vue sous le même angle.

Ajoutons à cela le fait que certaines choses marchent directement alors que c'est galère et saccadé sous Firefox ... je songe ici au direct de France Télévisions pour le Tour de France :

chrome-100713-02.jpg

Autant sous Firefox c'est le coup de dés à chaque fois, autant sous Chrome c'est pleinement fonctionnel sans chercher plus loin (il est ici bien évidement question de la version Windows et non Linux).
Cet exemple peut bien sur être trituré dans tous les sens mais ce n'est qu'un exemple ... pour une utilisation nomade, j'aurais actuellement du mal à revenir sous Firefox.

Je parlais l'autre jour des extensions de Firefox qui seraient difficiles à remplacer.
C'est toujours relativement vrai pour certaines mais on s'habitue assez vite et hormis FireFTP qui n'a pas d'équivalent, pour le reste j'ai retrouvé mes marques. Je me suis même habitué à Chromed Bird ;-)

À domicile, je continue ma période d'essais de Chrome et je dois dire que sa plus grande légèreté face à Firefox est la bienvenue en ce moment sur le Dell. Pour le reste, cet avis n'engage que moi et correspond à ma situation actuelle. Je n'exclue pas de revenir vers Firefox mais je doute que ça se fasse avant la version 4.x en l'état.
Il est possible également que je vois les choses différemment lorsque j'aurais enfin acheté mon nouvel ordinateur :-D

Comptes bancaires pro et sécurité ?


J'avais déjà constaté depuis quelques années que les accès internet à la gestion de ses comptes était souvent plus chers et moins performants côté professionnels que particuliers - à banques différentes j'en convient - et j'ai trouvé que la Société Générale était particulièrement mal placée de ce côté.

Il y a quelques mois, notre contact nous a averti que nous allions devoir passer d'ici le 1er juillet 2010 à la nouvelle version destinée aux professionnels de Sogecash Net qui utilisera une clé USB "sécurisée" et il nous faudra Firefox comme navigateur.
Sur le moment, ça m'avait fait plaisir d'entendre dire que Firefox était le navigateur à utiliser pour se connecter, imaginant qu'il y avait là une raison de meilleure sécurité face à Internet Explorer ...

Depuis, nous avons eu cette clé de fournie et leur petit programme d'installé et je ne vous raconte pas à quel point la déception est grande ... Allez ! si, je vous raconte quand même :-)

Splash-Screen_fr.jpg

Déjà, le simple côté "user friendly" est à oublier ici et il faut 3 identifications différentes !

  • celle de la clé USB (qui utilise une clé intégrée et à priori chiffrée)
  • l'identifiant et le mot de passe de l'utilisateur
  • taper un code sur un clavier virtuel

Bref, rien que pour se connecter il faut 2 plombes :((
Je sais que professionnel et simplification ne sont pas toujours compatibles mais il ne faut pas non plus aller dans l'excès inverse et mettre en place des procédures incohérentes (n'oubliez pas que cette clé USB est censée être personnelle et sécurisée via une clé intégrée).

Ensuite, une fois le navigateur lancé ... ce n'est pas le Firefox installé sur le pc (une version 3.6) mais une version intégrée sur la clé USB qui se lance et cette dernière est une version ... 1.5.0.9 !!!
Oui, vous avez bien lu, c'est une version qui date de décembre 2006.

Nonobstant cette version quelque peu surprenante pour une système mis en place au printemps, ils ont de plus trouvé moyen de nous pondre un truc bugué et qui en prime ne permet pas d'imprimer les relevés d'opérations, un comble.
Leur documentation a bien sûr une réponse à ce problème :

erreur-impr-banque.jpg

Seul petit ennui ... nous avons une version supérieure à celle requise !

Donc très très gros #Fail de leur part sur ce coup.
Non seulement leur service est excessivement cher et incomplet (les tarifs pour activer les différentes options sont bien sûr élevés ... alors que j'ai le tout quasi gratuit dans ma banque perso, pareil pour mes parents dans la leur) mais en plus ils compliquent inutilement les choses et le tout est plus qu'instable.

Ah ! Dernière petite remarque ... pas eu moyen d'avoir quelqu'un au téléphone sur le numéro du SAV indiqué. On nous a répondu que quelqu'un essaierait de nous rappeler (sic !) ... nous attendons encore.

Ajout 15-07-2010 à 18h50 : ils ont finalement appelé dans l'après-midi ... il y a un bug "connu" avec notre version d'Adobe Reader et il faudra attendre une mise à jour de la clé USB (date bien évidement totalement inconnue)

vendredi 9 juillet 2010

La présomption d'innocence est une fille légère


Oui, je confirme, il faut qu'elle le soit pour ainsi être utilisée dans un sens ou dans l'autre selon les besoins des politiques !

Petit rappel rapide des propos tenus notamment lors de la période de vote de la Loi Hadopi ou il nous a été seriné que c'était - et j'avoue faire ici quelques raccourcis - aux internautes de prouver leur bonne foi (''ce qui est contraire au principe jusque là applicable dans le droit français).

Pour nos chers politiques, la présomption d'innocence ne pesait pas lourd face aux lobbies et c'était donc au "petit peuple" que nous sommes de tenter de prouver que nous n'avions rien fait de répréhensible.

Las !
En cette période un peu tourmentée pour certains personnages politiques, on nous ressort la présomption d'innocence mais cette fois-ci pour s'écrier que personne ne respecte ce principe fondamental du droit français, que nous devons, et là je cite notre frédo national :

« Il faut respecter la présomption d’innocence »

Quelle belle homélie de la part du pourfendeur des droits des citoyens lambda lorsque la même présomption d'innocence est abordée dans le cadre d'Hadopi !

Sa "tribune" intitulée "J'accuse" - comparaison bien fade par rapport à celle de Zola - est d'ailleurs un monument de mauvaise fois & autres billevesées de cet acabit.

J'ai aussi très apprécié le clin d'oeil de Maître Eolas sur le même sujet dans son dernier billet qui rappelle ce que disait à l'époque (en 2006) l'actuel Premier Ministre et la position actuelle de son Gouvernement :-D

Ce blog n'a pas pour vocation d'aborder la politique donc je n'irai pas plus loin sur le sujet mais j'avoue que les revirements - la main sur le coeur à chaque fois - ne cesseront jamais de me "surprendre" (et sur ce sujet, je crois qu'ils sont tous égaux, quelle que soit l'orientation politique).

jeudi 8 juillet 2010

Les vacances m'inspirent (enfin un peu)


En faisant un petit tour sur la page des archives du blog, je me suis rendu compte que depuis le début de l'année 2010 j'avais tendance à écrire assez peu de billet, du moins en comparant avec les années précédentes.

J'avais déjà un peu remarqué ce fait et je m'étais demandé si c'était un effet quelque peu lié à Twitter mais je me rends compte en ce début du mois de Juillet - avec ce 9ème billet - que c'est plutôt mon manque de temps en général qui en est la cause.

J'ai des horaires différents depuis le 1er janvier et il s'avère que cette disposition me fait avoir moins de temps réellement disponible pour faire des choses demandant plus de quelques dizaines de minutes.

Même si un billet ne demande pas forcément des heures, j'ai généralement besoin d'avoir une certaine tranquillité d'esprit pour l'écrire sereinement (sinon, j'ai du mal à me concentrer dessus).

Durant ces deux semaines de congés passées dans ma famille en Bretagne, je n'ai finalement pas pris trop de photos car la chaleur est telle que je reste au frais :-D

img_2249-a.jpg

En parlant de photos, un bon tiers a consisté à prendre ma soeur et mon beau-frère individuellement ou en duo ... et avec ce soleil, difficile de prendre des photos extérieures sans avoir des zones cramées !

Ces portraits ont tous été pris au 50mm histoire de me faire un peu la main dessus mais je peux déjà dire que je ne suis pas à l'aise - et je n'ai pas les automatismes - pour faire du portrait "posé".

Pffff ... encore un truc à travailler, enfin en théorie car pour ça, il faut des "modèles" :-D

mardi 6 juillet 2010

Vaut-il mieux éteindre un netbook ou le mettre en veille ? [maj]

Mise à jour : j'ai utilisé le mot hibernation par erreur, vérification faite, c'est la mise en veille avec arrêt du disque dur qui était paramétrée !

Cette question pourrait d'ailleurs être élargie à tous les ordinateurs portables mais j'ai préféré le terme netbook pour éviter la confusion avec les téléphones ;-)

J'avais constaté sur mon NC10 depuis son passage sous Ubuntu 10.04 que la mise en hibernation veille pour quelques dizaines de minutes ne faisait pas baisser la jauge de la batterie (je n'avais pas vraiment testé avant). Je trouve à ce sujet qu'Ubuntu a fait des progrès de ce côté mais c'est très certainement le cas de toutes les distributions Linux (quelqu'un sait si certaines sont mieux adaptées de ce côté ?)
J'ai donc lancé une "petite expérience" il y a 48 heures en décidant de ne pas éteindre le NC10 tant que la batterie serait en dessous d'un certain seuil (en minutes car je n'ai plus la durée en % et ça m'énerve -> si quelqu'un sait quoi installer pour la retrouver au passage !)

NC10-uptime-100705-a.png

Pour bien comprendre les chiffres qui sont affichés, voici un résumé de ma petite démarche :

Dimanche 04 juillet :

  • allumage du NC10 vers 10h et des poussières le matin (sur la batterie)
  • passage sur le secteur (sans doute en début d'après-midi) pour recharger
  • NC10 débranché vers 22h (en hibernation veille à ce moment)

Lundi 05 juillet :

  • utilisation tout au long de la journée selon mes besoins et mes envies
  • extinction du NC10 vers 23h55 avec une batterie à 20mn de charge restante

Au total, le NC10 est donc resté "allumé" plus de 37 heures avec bien évidemment une grande partie du temps en hibernation veille ... j'ai dû l'utiliser autour de 5 heures entre le débranchement dimanche soir et l'extinction le lendemain soir (soit plus ou moins 26 heures).

L'hibernation La veille a un énorme avantage : on redémarre presque aussitôt !

Contrairement à ce que j'ai pu lire, aucun des portables sous Ubuntu 10.04 autour de moi ne démarre en 10 ou 15 secondes ... c'est même assez long au regard d'anciennes versions je trouve ?
Je précise si la question venait à être posée : tous les portables concernés ont la partition / en ext4 et la moitié ont eu une installation refaite voir créée pour un des pc !

Donc ici, l'hibernation la veille est clairement une bonne solution pour consulter au pied levé son pc portable sans pour autant devoir attendre que toute la séquence de boot se fasse (ce qui a le don de m'exaspérer je l'avoue).

Alors, vaut-il mieux utiliser l'hibernation la veille ou éteindre / démarrer plus traditionnellement son ordinateur portable ?
Personnellement, je pense que je vais utiliser l'hibernation la veille lorsque je suis plusieurs heures d'affilées au même endroit, c'est quand même plus souple. L'extinction sera bien évidement toujours d'actualité lorsque je suis un moment sans l'utiliser.

Il est difficile de quantifier la consommation durant la période d'hibernation de veille car j'utilise de façon très fractionnée mon NC10 mais sachant qu'il doit tenir plus ou moins 5h30 désormais sur batterie (ce qui est correct je pense pour un modèle qui a plus de 16 mois), je ne pense pas avoir perdu grand chose au final, peut être une trentaine de minutes étalées sur 24 heures éventuellement ?

De votre côté, vous utilisez également l'hibernation, la veille ou rien ? Sinon, qu'en pensez vous ?

dimanche 4 juillet 2010

Passage à Chrome comme navigateur


J'utilise Firefox comme navigateur depuis des années (avant même qu'il ne porte ce nom lorsqu'il était sous 0.7 ou quelque chose comme ça) mais j'avoue qu'après avoir testé Chrome, je lui trouve quelques avantages.

Les avantages ? ... Une certaine rapidité - au regard de Firefox - pour commencer. J'ai en fait regardé si une version pour clé USB existait il y a 10 jours au boulot car j'avais toujours trouvé que Firefox ramait énormément en version "APP" (même si la rapidité de la clé peut elle aussi être mise en cause).
Une version existant, je l'ai téléchargée et installée et ... c'est quand même mieux :-)

Un des points important pour moi avec Firefox, c'est son grand nombre d'extensions et je dois dire que pour le moment, Chrome est assez pauvre de ce côté.

chrome-nc10-01.jpg

Je n'ai pas cherché d'extension pour le FTP jusqu'à présent, son utilisation continuant à passer via Firefox. Pour ce qui est des données Exif, j'ai trouvé EXIF Reader (sur le NC10, j'en ai un autre pour la clé USB au boulot je crois mais je ne me souviens pas lequel).
Twitter ... là, c'est plus délicat :-/
J'étais habitué à Echofon sur Firefox et je dois dire que pour Chrome, je n'ai rien trouvé d'équivalent. J'utilise pour le moment Chromed Bird mais je lui trouve plusieurs petits défauts agaçants (pas de couleur différente pour les éléments non lus, ne mémorise pas combien de nouveaux tweets depuis la dernière cession du navigateur, la liste des tweets se ferme lorsqu'on clique sur un lien, ...) mais à défaut, j'essaye de m'en contenter.

Autre truc assez sympa à priori - je n'ai pas encore assez de recul - c'est la synchronisation entre mes trois versions de Chrome (mon poste principal - le Dell - mon NC10 pour les déplacements et la version sur la clé USB pour le boulot).
Cela permet d'avoir des favoris identiques sur chaque version synchronisée ... enfin je verrai si les modifications apportées sur le NC10 ces jours-ci ont bien été répercutées en rentrant dans une semaine ;-)

La future version 4 de Firefox devrait se rapprocher de Chrome avec une présentation sans doute similaire d'après les premières captures (elle a l'avantage d'être plus agréable sur un netbook) et une gestion séparée des onglets lors des "plantages".
Il me semble que Firefox a aussi un projet de synchronisation en cours (je n'ai pas trop suivi le sujet) donc ce passage sous Chrome n'est pas forcément "définitif" ... même si Chromium est prévu comme le navigateur par défaut dans la version 10.10 de Ubuntu Netbook Remix (elle ne doit pas changer de nom au fait ?) si je ne m'abuse.

- page 1 de 16