Blog du Nain posteur

Bon, un dernier petit billet à propos d'Apple et promis, je passerai à autre chose

L'évolution de l'iMac me laissant plus que perplexe et leur prix surtout me refroidissant, il reste le refurb d'Apple pour acheter un "ancien" modèle - pour quelques temps encore - mais moins cher que précédemment.

Actuellement, le 27" avec processeur i5 quatre coeurs est à 1.529 € et le modèle avec l'i7 à 1.689 € et je me laisserais bien tenter.
Sachant que c'est du matériel comme neuf, entièrement vérifié et reconditionné et que la garantie est d'une année, je pense ne pas prendre de gros risques ... et nous sommes à 470 € de moins que le prix désormais en vigueur.

Comme j'ai quelque peu l'intention de tester Lightroom 3 - et comme il est hors de question d'utiliser Windows qui me donne des boutons au boulot - ça serait quand même une solution/alternative intéressante.
Des gens ont acheté sur le refurb dans le coin ?

C'est plus ou moins la question que je me pose ces derniers temps ...

J'ai déjà mentionné sur ce blog mon intérêt pour l'iMac dans sa version 27" et même si l'acquisition est encore reportée pour quelques temps, de nouvelles questions ont pointé !

Le report pour commencer est dû au fait que je me demandais si Apple n'allait pas annoncer le successeur du modèle actuel en juin ou juillet et je me disais que pour quelques semaines, je risquais éventuellement de voir sortir un modèle plus puissant pour le même prix (je songeais à une petite évolution côté processeur).

Hors, entre temps, le Mac Mini a lui été mis à jour avec une augmentation conséquente du prix (pour une évolution à mes yeux assez minime au final).

Je veux bien que le cours de l'Euro par rapport au Dollars nous soit moins favorable mais quand même !
Même si je ne suis pas intéressé par le Mac Mini (trop cher pour ses composants à mes yeux), sa situation est à prendre en compte car sans doute symptomatique de l'état d'esprit général qui prévaut en ce moment.

Désormais, j'ai donc quelques inquiétudes sur ce point tarifaire déjà. Ajoutons à ceci les rumeurs qui circulent depuis plus ou moins la fameuse annnonce d'iOs4 ... et justement ce changement dans le nom de l'OS !
Pas mal de monde semble penser qu'Os X va aussi évoluer vers un nom de ce genre et sans doute amorcer un virage vers un système plus "fermé" (je sais, c'est un peu un euphémisme pour un système Apple) dans lequel des applis seront disponibles via iTunes ou l'AppStore et que seules ces applications pourront être installées.

Une façon de verrouiller le système pour le rendre accessible uniquement aux programmes autorisés ... et qui sont monétisés/monétisables !

Bien sûr, une telle évolution ne se fait pas en 6 mois mais quand on sait que le chiffre d'affaire d'Apple est constitué je crois pour les 2/3 via les systèmes iPhone, iPad & consorts (et donc les plateformes de distribution des applis et de la musique), on est alors en droit de pouvoir prendre au sérieux ces rumeurs.

On peut bien sûr considérer que je ne suis pas trop concerné puisque je ne tiens pas à quitter Linux mais j'avais déjà écrit que le dual-boot avec Os X m'intéressait et par conséquent, je me pose la question de la pertinence de ce choix si dans 18 mois Apple sort une nouvelles version de l'OS avec ces restrictions ?

Au regard de ces doutes qui m'assaillent, je me pose de nouveau la question du choix d'un modèle plus "traditionnel" - à priori un Dell - et l'autre question, sachant que j'ai quand même un gros coup de coeur pour l'iMac, c'est que faut-il faire ou plus exactement quand ?

Il serait à présent question de septembre pour les prochaines annonces et si un nouveau modèle sort - et que ce dernier augmente trop - il faudra alors me jeter sur l'existant le jour même probablement puisque les nouveaux sont presque immédiatement mis en vente si je ne m'abuse ?

Bon, ce sont les vacances et j'ai encore quelques semaines à priori pour y réfléchir mais tout ça me laisse perplexe.
Je suis quand même - pour le moment - toujours décidé à prendre un iMac 27" mais je suis partagé quand à attendre ou pas l'évolution (il me semble qu'un modèle l'an passé avait eu une évolution avec de meilleurs composants et un prix légèrement réduit) ... ok ! Je reconnais qu'il y a pire comme dilemme mais bon, j'essaye de ne pas commencer par une grosse déception

La planète bruisse de nouveau pour le dernier né de chez Apple, l'iPhone 3G S.

Apple en aurait écoulé 1 million depuis une quinzaine de jours ... ce sont des chiffres très importants pour - AMHA - une évolution moindre qu'entre le premier modèle et la version 3G.

Côté hardware, sans avoir lu dans les détails les spécifications, c'est quand même plus ou moins le même avec une batterie censée avoir une meilleure autonomie (ça reste à prouver semble-t-il) et un processeur plus puissant pour plus de rapidité (là il semblerait que ce soit le cas).

Ce que je regarde, c'est plutôt l'énorme quantité d'applications disponibles.

Google avec son système Androïd a pris la même voie mais il semblerait quand même qu'Apple ait encore plusieurs longueurs d'avance.

Je tombe régulièrement sur le net sur des billets présentant telle ou telle application et j'avoue que c'est tentant. Si je n'en prenais qu'une, ce serait par exemple celle destinée à se connecter automatiquement à FreeWifi (bon, ok, il y a la même sous Androïd ).

Il me semble - au regard des multiples photos trouvées sur internet - que le graphisme du système d'Apple soit plus léché mais ... ça reste une impression et il y a pas mal d'autres différences

J'ai le sentiment que les iPhone et les modèles sous Androïd (plusieurs doivent sortir au deuxième semestre) vont truster le marche des mois à venir. Reste-t-il une place au système Symbian (je ne parle même pas de Windows Mobile ... vous vous doutez de ce que j'en pense) ?
J'ai de sérieux doutes en voyant le fossé qui se creuse entre les applis qui sortent pour S60 et les deux autres géants ...

Nous pouvons nous poser la question car les premières captures qui sortent ces jours-ci avec la mise à disposition de cette bêta aussi bien sous Mac que sous Windows montrent des choses différentes de ce qui se faisait jusqu'à présent (du moins sans modules pour Firefox qui peut éventuellement arriver à quelque chose de ressemblant ... à vérifier !).

Il y a par exemple le mode Top Sites qui affiche les sites les plus visités et cela façon "mosaïque",

Il existe un peu le même genre de chose sous Opéra (Speed Dial) et sous Firefox (plugin dont j'ai oublié le nom) mais ici, cela semble très abouti graphiquement (comme c'est souvent le cas avec la firme de Cuppertino).

Les premiers essais parus - souvent sous Windows - comparent des résultats entre quatre navigateurs "types" en général :

• Safari 4 bêta : gros consommateur de mémoire sous Windows (c'est bien mieux sous Mac semble-t-il)
• Firefox 3.x : moins consommateur de mémoire mais un peu dépassé sur certains points par Chrome et Safari 4 !
• Google Chrome : même moteur que Safari et globalement plus "léger" sous Windows (mais moins "riche" ?)
• IE8 bêta : dépassé (largement) par tout le monde ... mais est-ce une surprise ?

Ces essais sont bien sûr peu représentatifs de ce que seront les versions définitives d'une partie de ces produits car des optimisations sont encore à faire (même si IE8 est donné comme quasi définitif ... les autres acteurs sur le marché vont peut-être les faire réfléchir un peu à leur navigateur qui ne doit sortir que dans 10 / 12 mois je crois).

Il manque bien sur dans cette petite liste Opéra dont la version 10 semble également pas mal pour ce que j'en ai entendu.

Pour revenir aux fonctionnalités souvent montrées de cette bêta de Safari, il y a bien sûr Cover flow - à la mode iTunes - qui permet de parcourir l'historique ou les favoris directement en faisant défiler les pages, un peu comme les effets visuels très à la mode sur tous les systèmes d'exploitation ces dernières années.

Associé à la fonction de recherche qui analyse les titres des pages et leur contenu, cela donne quelque chose de puissant et certainement très agréable à utiliser.

Tristant Nitot n'a pas été convaincu ... comme je n'ai pas eu l'occasion d'essayer, je ne peux que me baser sur les captures et avis lus et sous cet angle, j'y voit quelque chose qui à sans doute de l'avenir chez les utilisateurs de plus en plus compulsifs que nous sommes

Nul doute que le véritable environnement de prédilection de Safari 4 sera Mac OsX car il sera optimisé pour cet environnement. Il est agréable de voir Apple apporter quelques touches novatrices (du moins graphiquement) dans ce domaine, ça va peut-être relancer un peu certaines recherches chez les concurrents

Mais bon, le vrai point à travailler, ça reste quand même la consommation mémoire, et là, ça ne va pas forcément dans la même direction !